相對于集中式光伏電站將要面對的競爭將越來越強(qiáng)，分布式光伏電站幾乎沒有對手。灑滿地球的太陽光輝使得分布式成為太陽能利用的*選擇。而結(jié)合我國目前散燒煤仍然普遍存在的現(xiàn)狀，清潔的分布式光伏替代落后的散燒煤將創(chuàng)造zui大的環(huán)境效益，而就地消納也將zui大程度地利用太陽能。正因為如此，目前政策層面更為支持分布式光伏的發(fā)展而不是集中式光伏電站--2014年計劃光伏裝機(jī)比例就是一個例子。
那么政策層面推進(jìn)
集中式光伏電站的意義在哪里呢?記者認(rèn)為，相較于改善能源結(jié)構(gòu)而言，集中式光伏電站的意義更在于促進(jìn)我國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。如同所有的技術(shù)進(jìn)步一樣，沒有大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用，技術(shù)進(jìn)步都將是無根的浮萍--只有低成本的技術(shù)才能起到革命性的作用。而集中式光伏電站的建設(shè)為光伏技術(shù)企業(yè)的技術(shù)研發(fā)提供了有力的市場支持。市場對于企業(yè)的重要性不言而喻，歐美雙反對國內(nèi)光伏制造業(yè)造成的傷痕猶在。而政府及時出臺的國內(nèi)光伏市場促進(jìn)計劃正在彌合這一傷痕--大規(guī)模的集中式光伏電站建設(shè)計劃正是主要體現(xiàn)。但是如果市場主體忘記了政策層面支持集中式光伏電站發(fā)展的初衷，而沉浸在政策補(bǔ)貼之中，那么光伏在我國的發(fā)展空間將受限于我國可再生能源的zui大補(bǔ)貼額度。因此，光伏行業(yè)若想將無限的想象空間變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，就要擺脫“資源為王”的傳統(tǒng)能源思維，繼續(xù)扛起技術(shù)創(chuàng)新的大旗。
當(dāng)石油終將走下能源王座成為業(yè)內(nèi)普遍共識之后，誰將捧起下一個能源圣杯又成為業(yè)內(nèi)議論的焦點(diǎn)。其中，光伏在經(jīng)歷很多故事之后正逐漸走到舞臺的*——打在它身上的鎂光燈是應(yīng)用范圍的無限想象空間和近乎為零的邊際成本。
資本是zui不會騙人的。隨著光伏技術(shù)的不斷進(jìn)步和政策補(bǔ)貼力度的加大，光伏電站正在成為資本市場的寵兒。這對于我國的能源革命而言固然可喜，但值得注意的是這種受資本熱捧的情況是建立在政策補(bǔ)貼的基礎(chǔ)上，而光伏行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展不可能始終依靠有限的可再生能源補(bǔ)貼。
對于諸如恒大這樣的跨界者而言，參與光伏市場的主要形式就是投資電站，這對于光伏技術(shù)發(fā)展而言是有利而無害的。如果廣泛的社會資本投入到光伏電站行業(yè)中來，資金鏈普遍緊張的光伏組件企業(yè)就只能將主要資金用于自己安身立命的組件生產(chǎn)上。在這種電站投資多元化的情況下，對于行業(yè)技術(shù)發(fā)展zui為關(guān)鍵的光伏組件企業(yè)來說，如果想在市場競爭中獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益，就只能依靠不斷提升自身產(chǎn)品的技術(shù)水平，而非投入寶貴的資金去爭奪電站份額。因為，回到光伏行業(yè)zui初的狀態(tài)，光伏電池行業(yè)是一個技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)，那么技術(shù)進(jìn)步就理所應(yīng)當(dāng)繼續(xù)成為企業(yè)的靈魂。如果通過全產(chǎn)業(yè)鏈的成本優(yōu)勢去爭奪依靠政策補(bǔ)貼盈利的電站資源為主要方向，那么作為以技術(shù)立身的行業(yè)，就已經(jīng)迷失了方向。
集中式光伏更多的意義在于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展
太陽輻射能是免費(fèi)的，但是為了享用這一免費(fèi)能源，建立光伏系統(tǒng)卻是相對昂貴的。反之，來自化石燃料的能源不免費(fèi)，但是使用這些能源的系統(tǒng)已經(jīng)建設(shè)比較完善，因此在當(dāng)前時間節(jié)點(diǎn)上，繼續(xù)使用化石燃料要比為可再生發(fā)電集成并網(wǎng)而建設(shè)新設(shè)施更加便宜。
一個業(yè)內(nèi)議論的話題就是，可再生能源是否有必要去替代存量的化石能源。同時，在增量電力中化石能源與可再生能源的競爭是否應(yīng)該遵循市場的原則。這涉及的問題比較廣泛，各種化石能源與可再生能源之間的比對也相對復(fù)雜。記者認(rèn)為，常規(guī)電源和可再生能源之間的關(guān)系并非非此即彼，而是互相促進(jìn)的關(guān)系——沒有可再生能源的發(fā)展，常規(guī)電源的清潔化動力不足;沒有常規(guī)電源的清潔化，可再生能源有可能還抱著清潔這一光環(huán)躲在政策補(bǔ)貼的溫床里，而減緩技術(shù)進(jìn)步的步伐。
依靠技術(shù)而非政策
近期光伏圈zui熱門的話題莫過于恒大集團(tuán)計劃投資900億在張家口建設(shè)光伏電站的消息。恒大跨界而來，看重的當(dāng)然是經(jīng)濟(jì)效益，也就是度電補(bǔ)貼。對此，有觀點(diǎn)認(rèn)為類似于恒大這樣的社會資金進(jìn)入光伏行業(yè)，有助于當(dāng)前的產(chǎn)能過剩問題。同時也有些行業(yè)人士認(rèn)為跨界者稀釋了集中式電站的份額，在依靠政策補(bǔ)貼盈利的模式下，裝機(jī)份額也就意味著經(jīng)濟(jì)收益。
一個不容忽視的事實(shí)是，目前光伏行業(yè)的骨干企業(yè)普遍存在著成為全產(chǎn)業(yè)鏈*的想法。這對于短期內(nèi)增加光伏裝機(jī)而言見效可能很快，但對于光伏行業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展而言并非好事。在目前光伏發(fā)電依靠政策補(bǔ)貼盈利的情況下，集中式光伏電站的*更多的像一種資源。如果光伏組件企業(yè)將獲得電站份額作為企業(yè)主要發(fā)展方向，在產(chǎn)生同樣經(jīng)濟(jì)效益的情況下，占有更多的電站*將比提高自身電池組件技術(shù)水平要容易得多。這有可能產(chǎn)生一種本末倒置的情況。如果光伏企業(yè)在資本的驅(qū)使下，選擇依靠政策而非技術(shù)，或?qū)⒅氐競鹘y(tǒng)能源領(lǐng)域“資源為王”思維的覆轍。
